
मुख्यधारा का मीडिया इन अटकलों से भरा हुआ है कि डोनाल्ड ट्रंप के अमेरिकी राष्ट्रपति पद पर वापस आने से वैश्विक आर्थिक और राजनीतिक परिदृश्य में एक बड़ा बदलाव आएगा। हालांकि इसमें कोई संदेह नहीं है कि ट्रंप की नीतियां कुछ मामलों में जो बाइडेन से अलग होंगी, लेकिन अमेरिकी घरेलू और विदेश नीति के मूल कारण एक जैसे ही हैं। ये दो प्रमुख कारकों से आकार लेते हैं: पहला, अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था में रणनीतिक शक्ति का वास्तविक वितरण और दूसरा, अमेरिकी शासक वर्ग और उसकी सरकार इस वितरण को कैसे देखती है।
अमेरिकी शासक वर्ग और उसकी सरकार का एक मुख्य रणनीतिक झुकाव इस प्रकार है: अमेरिका के लिए चीन और रूस के साथ एक साथ पूरी तरीके से रणनीतिक प्रतिस्पर्धा में शामिल होना न तो संभव है और न ही टिकाऊ। इसके अलावा, इस बात की बहुत कम संभावना है कि चीन और रूस के बीच रणनीतिक मेलजोल बड़े पैमाने पर कमजोर होगा। नतीजतन, अमेरिका को अपने दृष्टिकोण को फिर से जांचना चाहिए, चीन द्वारा पेश की गई चुनौती को प्राथमिकता देनी चाहिए जबकि रूस जैसे अन्य रणनीतिक प्रतिद्वंद्वियों से अपेक्षाकृत अलग होना चाहिए, ताकि इस प्राथमिक भू-राजनीतिक प्रतियोगिता के लिए संसाधनों को मजबूत किया जा सके। पश्चिम एशिया में अमेरिका द्वारा किए गए सीमित लाभ के बावजूद यह व्यापक रणनीतिक गणना काफी हद तक बरकरार है।
अमेरिकी सरकार का भारत या किसी अन्य देश के प्रति रुख इस बुनियादी झुकाव द्वारा निर्णायक रूप से निर्धारित होने की संभावना है, जो चीन के खिलाफ रणनीतिक संसाधनों को एकत्रित करने की ओर होता है। इसलिए, अमेरिका में किसी भी सरकार की यह आकांक्षा हो सकती है कि चीन और भारत के बीच रणनीतिक दरार को कम करने से रोका जाए।
इसके अलावा, ट्रंप के राष्ट्रपति बनने पर अमेरिका में जो नीतियां अपनाई जाएंगी, उनके अन्य निहितार्थ भी हैं। इन नीतियों के परिणामस्वरूप, अन्य चीजें समान रहने पर, वित्तीय अस्थिरता बढ़ने, निर्यात मांग में कमी और आयात में व्यवधान, भारतीयों के अमेरिका में प्रवास पर प्रतिबंध, प्रतिकूल जलवायु परिवर्तन की वृद्धि, रणनीतिक स्वायत्तता के लिए चुनौतियां आदि होने की संभावना है। यह लेख ट्रंप के राष्ट्रपति बनने की नीतियों के भारत के लिए संभावित परिणामों की जांच करता है, और कौन से नीतिगत (और राजनीतिक) परिवर्तन भारत को इन चुनौतियों से निपटने में सक्षम बना सकते हैं।
वित्तीय अस्थिरता में वृद्धि
ट्रंप प्रेसीडेंसी मध्यम से दीर्घ अवधि में ब्रिक्स देशों से अमेरिकी डॉलर की आरक्षित मुद्रा स्थिति के लिए खतरे से अवगत है। इस खतरे को दूर करने का एक तरीका अमेरिका में ब्याज की नीति दर को पर्याप्त रूप से उच्च निर्धारित करना है।
भारत जैसे देशों से पूंजी का आउटफ्लो तब हो सकता है जब अमेरिकी ब्याज दरें बढ़ती हैं, क्योंकि उच्च रिटर्न निवेशकों को अमेरिकी परिसंपत्तियों की ओर आकर्षित करते हैं। इन्हीं आउटफ्लो को कम करने के लिए, भारत अपनी ब्याज दर बढ़ाने पर विचार कर सकता है। हालांकि, घरेलू ब्याज दरों में वृद्धि से उच्च ऋण लागत के कारण निवेश, उत्पादन और रोजगार में कमी आ सकती है। यदि नीति दर को पर्याप्त रूप से समायोजित नहीं किया जाता है, तो निरंतर पूंजी आउटफ्लो से भारतीय रुपये का और अधिक अवमूल्यन हो सकता है।
भारत की अपेक्षाकृत अलोचदार आयात मांग को देखते हुए, कमजोर रुपया आयात की लागत बढ़ा सकता है, जिससे घरेलू मुद्रास्फीति बढ़ सकती है। यह स्थिति वास्तविक मजदूरी को कम कर सकता है और घरेलू आर्थिक गतिविधि को और दबा सकता है। इसलिए, प्रभावी पूंजी नियंत्रण के अभाव में, अमेरिकी ब्याज दरों में बढ़ोतरी के जवाब में मौजूदा नीतिगत ब्याज दर को बढ़ाने और बनाए रखने दोनों से भारत की अर्थव्यवस्था पर संकुचनकारी प्रभाव पड़ सकता है।
व्यापार में व्यवधान
अमेरिकी विनिर्माण क्षेत्र को अपनी प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त बनाए रखने में चुनौतियों का सामना करना पड़ा है, खासकर चीन जैसे देशों के खिलाफ। जवाब में, लगातार अमेरिकी प्रशासन ने घरेलू उद्योगों की रक्षा करने और रणनीतिक चिंताओं को दूर करने के लिए आयात शुल्क और निर्यात नियंत्रण लागू किए हैं।
भारत के कुछ प्रमुख निर्यात क्षेत्र – कपड़ा, फार्मास्यूटिकल्स और सूचना प्रौद्योगिकी सेवाएं – इन अमेरिकी व्यापार नीतियों के असर से प्रभावित हो सकते हैं।
• कपड़ा: भारतीय कपड़ा उद्योग में लगभग 45 मिलियन कर्मचारी कार्यरत हैं, जिनमें से कई ग्रामीण और असंगठित क्षेत्रों से हैं। अमेरिका द्वारा आयात शुल्क बढ़ाए जाने से भारतीय वस्त्रों की मांग कम हो सकती है, जिससे इस बड़े कार्यबल पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ सकता है।
• सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) सेवाएं: हालांकि शुल्क सीधे तौर पर आईटी सेवाओं को प्रभावित नहीं कर सकते हैं, लेकिन अन्य संरक्षणवादी उपाय, जैसे कि सख्त एच-1बी वीजा नियम, परिचालन लागत बढ़ा सकते हैं और अमेरिकी बाजार पर निर्भर भारतीय आईटी फर्मों के विकास में रूकावट डाल सकते हैं। उल्लेखनीय रूप से, भारत की 80% से अधिक आईटी निर्यात आय अमेरिका से आती है, जो अमेरिकी व्यापार और आव्रजन नीतियों में बदलावों के प्रति इस क्षेत्र की भेद्यता को उजागर करती है।
• फार्मास्यूटिकल्स: अमेरिका को जेनेरिक दवाओं के प्रमुख आपूर्तिकर्ता के रूप में, भारत के फार्मास्युटिकल क्षेत्र को गैर-टैरिफ बाधाओं का सामना करना पड़ सकता है, जिसमें बढ़ी हुई विनियामक जांच, संभावित रूप से बाजार तक पहुंच को प्रतिबंधित करना और उद्योग के भीतर रोजगार को खतरे में डालना शामिल है।
हाल के घटनाक्रमों से पता चलता है कि अमेरिकी व्यापार संरक्षणवाद में वृद्धि हुई है। 1 फरवरी, 2025 को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं का हवाला देते हुए कनाडा और मैक्सिको से आयात पर 25% और चीन से आयात पर 10% टैरिफ लगाया। हालांकि इस दौर में भारत को सीधे तौर पर निशाना नहीं बनाया गया था, लेकिन प्रशासन ने भारत जैसे देशों की अपनी टैरिफ प्रवृत्तियों के लिए आलोचना की है, जिससे भविष्य में संभावित व्यापार में तनाव का संकेत मिलता है।
घरेलू विनिर्माण को पुनर्जीवित करने के उद्देश्य से अमेरिका द्वारा प्रौद्योगिकी पर निर्यात नियंत्रण, भारत जैसे देशों में तकनीकी उन्नति को भी बाधित कर सकता है। ये नियंत्रण उन्नत प्रौद्योगिकियों तक पहुंच को सीमित कर सकते हैं, जिससे भारत के तकनीकी सीढ़ी पर चढ़ने के प्रयास प्रभावित हो सकते हैं।
संक्षेप में, भारत के प्रमुख निर्यात क्षेत्रों को विकसित हो रही अमेरिकी व्यापार नीतियों द्वारा उत्पन्न चुनौतियों का सामना करना होगा, जिसमें टैरिफ में वृद्धि, सख्त आव्रजन नियंत्रण और महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों पर निर्यात प्रतिबंध शामिल हो सकते हैं।
भारतीयों के इमिग्रेशन की चुनौतियां
इमिग्रेशन अमेरिका के साथ भारत के आर्थिक संबंधों की आधारशिला रहा है। ट्रंप की इमिग्रेशन विरोधी नीतियां, जो अब प्रोजेक्ट 2025 द्वारा समर्थित हैं, कुशल प्रवास, प्रेषण और सामाजिक गतिशीलता पर प्रतिकूल प्रभाव डालने की चुनौती देती हैं।
ट्रंप के राष्ट्रपति बनने पर H-1B और L-1 वीज़ा पर प्रत्याशित प्रतिबंधों से भारतीय आईटी पेशेवरों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ने की उम्मीद है, जो इन वीज़ा धारकों का एक बड़ा हिस्सा हैं। पात्रता मानदंड को कड़ा करके और वीज़ा शुल्क बढ़ाकर, प्रशासन का उद्देश्य अमेरिकी उच्च-कुशल श्रमिकों को लाभ पहुंचाने के लिए कुशल विदेशी श्रमिकों की आमद को रोकना है। हालांकि, अगर पूरी तरह से लागू किया जाता है, तो ऐसे उपाय इस कार्यबल पर निर्भर प्रमुख अमेरिकी निगमों की लाभप्रदता को भी नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकते हैं। परिणामस्वरूप, इन नीतियों से अमेरिका में भारतीय कुशल श्रमिकों और उनके अमेरिकी समकक्षों के बीच वेतन में भारी अंतर पैदा होगा।
व्यवसायों पर आर्थिक प्रभाव से परे, ये प्रतिबंधात्मक इमिग्रेशन नीतियां अमेरिका में भारतीय प्रवासी श्रमिकों की भागीदारी के पैमाने और गुणवत्ता दोनों को सीमित करेंगी, साथ ही विदेशी तैनाती पर निर्भर भारतीय आईटी फर्मों के राजस्व को भी कमज़ोर करेंगी।
इमिग्रेशन विरोधी कानूनों को आक्रामक तरीके से लागू करने से अमेरिका में कई भारतीयों के लिए परेशानी होगी जिससे कुछ लोगों को भारत लौटने के लिए मजबूर होना पड़ सकता है। इन घटनाक्रमों पर भारत सरकार की मौन प्रतिक्रिया एक रणनीतिक तरीके को दर्शाती है – भारतीय आईटी फर्मों के हितों को प्राथमिकता देना, जो अमेरिका में कुशल श्रमिकों के प्रवास को सुविधाजनक बनाती हैं, कम-कुशल भारतीय प्रवासियों की कीमत पर, जो काफी ज्यादा कमज़ोरियों का सामना करते हैं।
इसके अलावा, परिवार-आधारित इमिग्रेशन तरीकों पर प्रतिबंधात्मक उपायों से परिवार अलग हो जाएंगे, जिससे भारतीय श्रमिक परिवारों के लिए वित्तीय और भावनात्मक संकट बढ़ जाएगा। अमेरिका में भारतीय कामगारों द्वारा भेजे जाने वाले पैसे में गिरावट, चाहे वेतन में कमी, इमिग्रेशन में कमी या दोनों के जोड़ के कारण हो, ग्रामीण भारत को बुरी तरीके से प्रभावित करेगी।
यह देखते हुए कि धन का आना कई परिवारों के लिए आय का एक अहम स्रोत है, जो शिक्षा और छोटे पैमाने के निवेश जैसी आवश्यक जरूरतों को पूरा करता है, इन वित्तीय प्रवाह में किसी तरह की कमी इन समुदायों में आर्थिक कठिनाई को बढ़ा सकता है।
प्रतिकूल जलवायु परिवर्तन की वृद्धि
ट्रंप प्रेसीडेंसी द्वारा जलवायु प्रतिबद्धताओं को वापस लेने और जीवाश्म ईंधन उद्योगों के विनियमन का प्रतिकूल जलवायु परिवर्तन से निपटने के वैश्विक प्रयासों पर विनाशकारी प्रभाव पड़ेगा। भारत के लिए, यह कमजोर समुदायों (जो भारतीय सरकार की प्राथमिकता नहीं हैं) और फसल की पैदावार पर प्रतिकूल प्रभाव के साथ तेज मौसमी घटनाओं को बढ़ाएगा।
यह दोहरा संकट ग्रामीण-शहरी प्रवास को और बढ़ाएगा। सार्वजनिक निवेश की दशकों से चली आ रही कमी के कारण शहरी बुनियादी ढांचे की कमी के चलते, इसका मुख्य रूप से जलवायु संवेदनशीलता के पुनर्वितरण पर असर पड़ेगा। इसके अलावा, यदि फसल उत्पादन में लगातार गिरावट आती है, तो यह घरेलू खाद्य सुरक्षा को कमजोर करेगा, जिससे खाद्य संप्रभुता में गिरावट आएगी।
सामरिक स्वायत्तता के लिए चुनौतियां
यदि ट्रंप प्रशासन चीन के खिलाफ सामरिक संसाधनों को केंद्रित करना चाहता है, तो इस अमेरिकी प्रयास के परिणाम को निर्धारित करने में भारत की भूमिका महत्वपूर्ण हो जाएगी। हालांकि, यदि भारत सरकार ट्रंप को खुश करने के लिए चीन, रूस, ईरान आदि जैसे अन्य देशों के साथ अपने संबंधों को खराब करती है, तो भारत की सामरिक स्वायत्तता कमज़ोर हो जाएगी।
यह साफ होता जा रहा है कि भारत के लिए, अमेरिका, चीन (पूंजीगत वस्तुओं के आपूर्तिकर्ता, प्रौद्योगिकी के स्रोत के रूप में), रूस (रक्षा उपकरण, तेल आदि के आपूर्तिकर्ता के रूप में), ईरान (तेल के संभावित आपूर्तिकर्ता, जमीनी गलियारे के माध्यम से मध्य एशिया और रूस के प्रवेश द्वार के रूप में) आदि का विकल्प नहीं हो सकता है।
भारत सरकार की ये जो सोच है कि वो अमेरिका की दोनों बड़ी पार्टियों – डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन – के बीच संतुलन बना सकती है, इसे नीति बनाने का आधार नहीं बनाना चाहिए। वक्त के साथ ये साबित हो चुका है कि अमेरिका में विदेश नीति के फैसले, जैसा कि हमने पहले कहा, अमेरिकी साम्राज्यवादी प्रभुत्व को कायम रखने की कोशिशों से प्रभावित होते हैं।
भारत सरकार की यह जो धारणा है कि वो अमेरिका की दोनों प्रमुख पार्टियों – डेमोक्रेट्स और रिपब्लिकन – के बीच संतुलन बना सकती है, उसे नीति बनाने का आधार नहीं बनाना चाहिए। समय के साथ यह पूरी तरह से साफ हो चुका है कि अमेरिका में विदेश नीति के फैसले, जैसा कि हमने पहले कहा, मुख्य रूप से अमेरिकी साम्राज्यवादी प्रभुत्व को बढ़ाए रखने की कोशिशों से प्रेरित होते हैं।
विदेशी सरकारों द्वारा लॉबिंग इस कोशिश के संचार के तरीके को ही बदलती है। दरअसल, ट्रंप द्वारा अमेरिका के ‘सहयोगियों’ के बारे में की गई लुटेरी घोषणाएं एक स्तर पर यह दिखाती हैं कि अमेरिका अंतरराष्ट्रीय राजनीतिक अर्थव्यवस्था में मौजूदा रणनीतिक शक्ति के संदर्भ में महत्वपूर्ण रियायतें देने में सक्षम नहीं है। बल्कि, ट्रंप का प्रयास, बाइडेन के जैसे, अपने ‘सहयोगियों’ को रणनीतिक रूप से निचोड़ने का है।
अन्य परिणाम
निर्यात बाजार में व्यवधान और वित्तीय अस्थिरता के व्यापक प्रभाव भारत के श्रम बाजार में सबसे अधिक दिखाई देंगे। कपड़ा, चमड़ा और कृषि जैसे उद्योग, जो अमेरिका को निर्यात पर बहुत अधिक निर्भर हैं, उन्हें छंटनी और उत्पादन में कटौती का सामना करना पड़ेगा। इन क्षेत्रों के श्रमिक, जिनमें से कई दलित, आदिवासी, महिलाएं और ग्रामीण प्रवासी जैसे हाशिए के समुदायों से हैं, वैकल्पिक रोजगार खोजने के लिए संघर्ष करेंगे।
इसके साथ ही, अमेरिका में भारतीय श्रमिकों से प्राप्त धन प्रवाह में गिरावट से ग्रामीण परिवारों पर दबाव और बढ़ेगा, जिनमें से अधिकांश शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा और आवास जैसी बुनियादी जरूरतों के लिए इस आय पर निर्भर हैं।
आर्थिक प्रभावों से परे, ट्रंप की नीतियों से भारत के भीतर प्रणालीगत असमानताएं और भी गहरी होने की संभावना है। घटते निर्यात, बढ़ती मुद्रास्फीति और घटती हुई धन-प्रेषण राशि के कारण और अधिक परिवार गरीबी में चले जाएंगे। मुद्रास्फीति का दबाव, विशेष रूप से ईंधन और खाद्य पदार्थों की कीमतों पर, निम्न आय वाले परिवारों को सबसे अधिक प्रभावित करेगा, क्योंकि वे पहले से ही अपनी आय का एक बड़ा हिस्सा ज़रूरतों पर खर्च करते हैं।
इस बीच, धीमी आर्थिक वृद्धि के कारण सरकारी राजस्व में कमी आने से ग्रामीण रोजगार योजनाओं और सब्सिडीयुक्त स्वास्थ्य देखभाल जैसे महत्वपूर्ण गरीबी उन्मूलन कार्यक्रमों के लिए वित्त पोषण सीमित हो जाएगा, जिससे कमजोर आबादी और अधिक हाशिए पर चली जाएगी।
महिलाएं और हाशिए पर पड़ी जातियां इन आर्थिक झटकों का खामियाजा भुगतेंगी। महिलाओं, खास तौर पर कम वेतन वाले निर्यात-संचालित क्षेत्रों, जैसे कपड़ा उद्योग में, नौकरी छूटने का जोखिम अधिक है, जिससे कई महिलाएं अनौपचारिक काम करने के लिए मजबूर होंगी या श्रम बल से बाहर हो जाएंगी, जिससे लैंगिक असमानताएं बढ़ेंगी। इसी तरह, दलित और आदिवासी, जो अक्सर अनिश्चित नौकरियों में होते हैं, आर्थिक असुरक्षा का सामना करेंगे, जिससे जाति-आधारित असमानताएं मजबूत होंगी।
भारत इसके दुष्परिणामों से कैसे निपट सकता है?
ट्रंप प्रशासन की नीतियों से उत्पन्न चुनौतियों के जवाब में, भारत को विदेश नीति में अपनी रणनीतिक स्वायत्तता पर जोर देना चाहिए। इसमें चीन और रूस के साथ एक साथ संघर्ष करने में अमेरिका की रणनीतिक चुनौतियों को पहचानना और भारत के अपने विदेशी संबंधों के लिए निहितार्थों को समझना शामिल है। एक स्वतंत्र विदेश नीति को अपनाना न केवल एक विकल्प है, बल्कि आगे बढ़ने का सबसे अच्छा रास्ता है।
आर्थिक साझेदारी में विविधता
भारत को अमेरिका से परे अपने तकनीकी स्रोतों और निर्यात के लक्ष्यों में विविधता लानी चाहिए। इसमें एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के देशों के साथ व्यापार संबंधों को मजबूत करना शामिल है, साथ ही यह सुनिश्चित करना भी शामिल है कि कोई भी एक देश या समूह भारत पर ज्यादा रणनीतिक लाभ न उठा सके। इस तरह के विविधीकरण से आर्थिक लचीलापन बढ़ता है और किसी एक देश पर निर्भरता कम होती है।
घरेलू उत्पादन और खपत को बढ़ाना
घरेलू बाजार की ओर उत्पादन को पुनः उन्मुख करने से आर्थिक स्थिरता को बढ़ावा मिल सकता है। कामकाजी आबादी की आय बढ़ाने के उद्देश्य से बनाई गई नीतियां, जैसे कि विस्तारित रोजगार गारंटी कार्यक्रम और व्यापक सार्वजनिक वितरण प्रणाली, घरेलू रूप से उत्पादित वस्तुओं की मांग को बढ़ावा दे सकती हैं। यह दृष्टिकोण न केवल स्थानीय उद्योगों का समर्थन करता है बल्कि सार्वभौमिक स्वास्थ्य सेवा, किफायती आवास और पारिस्थितिक स्थिरता को भी बढ़ावा देता है।
वैश्विक उत्पादन नेटवर्क में रणनीतिक भागीदारी
भारत की वैश्विक उत्पादन नेटवर्क में भागीदारी रणनीतिक होनी चाहिए, जिसमें पारिस्थितिकीय प्रभाव, आजीविका और रणनीतिक स्वतंत्रता जैसे कारकों को ध्यान में रखा जाए। हालांकि श्रम लागत के फायदे एक कारक हैं, लेकिन अन्य तत्व जैसे बुनियादी ढांचा और घरेलू मांग भी महत्वपूर्ण हैं। सार्वजनिक अनुसंधान और विकास में निवेश करना प्रौद्योगिकी उन्नति को बढ़ावा दे सकता है, जिससे भारतीय कंपनियां वैश्विक उत्पादन में मूल्य श्रृंखला में ऊपर बढ़ सकें।
जलवायु क्षमता और सतत् प्रवृत्तियां
वैश्विक जलवायु चुनौतियों के मद्देनज़र, भारत को जलवायु क्षमता निर्माण पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए। इसमें जलवायु-प्रतिरोधी फसलों जैसे कि बाजरा की खेती को बढ़ावा देना (सार्वजनिक खरीद बढ़ाकर), जलवायु शमन बुनियादी ढांचे में निवेश करना और रोजगार कार्यक्रमों को पर्यावरणीय स्थिरता को समर्थन देने के लिए फिर से डिजाइन करना शामिल है। इसके अतिरिक्त, समान विचारधारा वाले देशों के साथ अंतर्राष्ट्रीय गठबंधन बनाना ग्रीन ट्रांजिशन को समन्वित करने और वैश्विक जलवायु मुद्दों को प्रभावी ढंग से समाधान करने में मदद कर सकता है।
निष्कर्ष
अमेरिकी नीतियों के प्रतिकूल प्रभावों का समाधान करने के लिए भारत को एक बहुआयामी रणनीति अपनानी चाहिए, जो रणनीतिक स्वतंत्रता, आर्थिक विविधीकरण, घरेलू क्षमता निर्माण, और जलवायु क्षमता निर्माण पर जोर देती हो, जिससे हर स्तर पर समावेशन सुनिश्चित हो सके। इन उपायों को लागू करना भारत की वैश्विक मंच पर स्थिति को मजबूत करेगा और सतत् विकास को सुनिश्चित करेगा।
शिरीन अख़्तर ज़ाकिर हुसैन दिल्ली कॉलेज, दिल्ली विश्वविद्यालय में सहायक प्रोफ़ेसर हैं। सी. सरचंद्र सत्यवती कॉलेज, दिल्ली विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र विभाग में प्रोफ़ेसर हैं। विचार व्यक्तिगत हैं।
Source: News Click